Дмитрий Иванович Писарев

Писарев, Дмитрий Иванович
1840 — 1868

Русский публицист и литературный критик, переводчик, революционер-демократ. Считается третьим, после Чернышевского и Добролюбова, наиболее значительным русским критиком-шестидесятником.

Суждения об Аристотеле содержатся во многих работах а Д.И. Писарева. Отсылки обнаруживаются в его публицистических статьях 1860-х гг., в частности, таких как «Перелом в умственной жизни Средневековой Европы» (1865 г.), «Исторические идеи Огюста Конта» (1866 г.), «Историческое развитие европейской мысли» (1864 г.) и «Взгляды английских мыслителей на умственные потребности современного общества» (1867 г.). Эти и другие произведения Д.И. Писарева любопытны и потому, что в них, помимо широко распространенных в русской интеллектуальной литературе положительных представлений об Аристотеле, содержатся авторские воззрения, зачастую негативно характеризующие Аристотеля и идущие вразрез с уже сложившимися общекультурными тенденциями. 

 

Книги и статьи

  • Писарев Д. И. Историческое развитие европейской мысли // Сочинения Д.И. Писарева. Полное собрание в шести томах. СПб.: Типо-хромолитография П.П. Сойкина, 1894. Т. 3 (1). С. 495–572.

    Это и другие произведения Д.И. Писарева любопытны и потому, что в них, помимо широко распространенных в русской интеллектуальной литературе положительных представлений об Аристотеле, содержатся авторские воззрения, зачастую негативно характеризующие Аристотеля и идущие вразрез с уже сложившимися общекультурными тенденциями.

    В частности, автор подвергает критике устоявшийся положительный образ, оспаривая «ученость» Аристотеля. Одним из первых и наиболее ярких примеров подобных критических работ являются публицистические статьи Д.И. Писарева 1850–1860-х годов.

    На резкость оценочных суждений Писарева по отношению к творчеству Аристотеля также указывает и В.Ф. Пустарнаков (см.: Пустарнаков В.Ф. Влияние античного наследия на мировоззрение классического русского просвещения 40–60 гг. 19 в. // Философия Просвещения в России и во Франции: опыт сравнительного анализа. М., 2002. С. 336).

  • Интеллектуальная литература жанров: Публицистика, рубрик: Об Аристотеле.

  • Писарев Д. И. Прогресс в мире животных и растений // Сочинения Д.И. Писарева. Полное собрание в шести томах. СПб.: Типо-хромолитография П.П. Сойкина, 1894. Т. 3 (1). С. 309–495.

    Это и другие произведения Д.И. Писарева любопытны и потому, что в них, помимо широко распространенных в русской интеллектуальной литературе положительных представлений об Аристотеле, содержатся авторские воззрения, зачастую негативно характеризующие Аристотеля и идущие вразрез с уже сложившимися общекультурными тенденциями.

    В частности, автор подвергает критике устоявшийся положительный образ, оспаривая «ученость» Аристотеля. Одним из первых и наиболее ярких примеров подобных критических работ являются публицистические статьи Д.И. Писарева 1850–1860-х годов.

    На резкость оценочных суждений Писарева по отношению к творчеству Аристотеля также указывает и В.Ф. Пустарнаков (см.: Пустарнаков В.Ф. Влияние античного наследия на мировоззрение классического русского просвещения 40–60 гг. 19 в. // Философия Просвещения в России и во Франции: опыт сравнительного анализа. М., 2002. С. 336).

  • Интеллектуальная литература жанров: Публицистика, рубрик: Об Аристотеле.

  • Писарев Д. И. Взгляды английских мыслителей на умственные потребности современного общества // Сочинения Д.И. Писарева. Полное собрание в шести томах. СПб.: «Общественная польза», 1894. Т. 5. С. 527–580.

    Это и другие произведения Д.И. Писарева любопытны и потому, что в них, помимо широко распространенных в русской интеллектуальной литературе положительных представлений об Аристотеле, содержатся авторские воззрения, зачастую негативно характеризующие Аристотеля и идущие вразрез с уже сложившимися общекультурными тенденциями.

    В частности, автор подвергает критике устоявшийся положительный образ, оспаривая «ученость» Аристотеля. Одним из первых и наиболее ярких примеров подобных критических работ являются публицистические статьи Д.И. Писарева 1850–1860-х годов.

    На резкость оценочных суждений Писарева по отношению к творчеству Аристотеля также указывает и В.Ф. Пустарнаков (см.: Пустарнаков В.Ф. Влияние античного наследия на мировоззрение классического русского просвещения 40–60 гг. 19 в. // Философия Просвещения в России и во Франции: опыт сравнительного анализа. М., 2002. С. 336).

  • Интеллектуальная литература жанров: Публицистика, рубрик: Об Аристотеле.

  • Писарев Д. И. Исторические идеи Огюста Конта // Сочинения Д.И. Писарева. Полное собрание в шести томах. СПб.: «Общественная польза», 1894. Т. 5. С. 313–464.

    Это и другие произведения Д.И. Писарева любопытны и потому, что в них, помимо широко распространенных в русской интеллектуальной литературе положительных представлений об Аристотеле, содержатся авторские воззрения, зачастую негативно характеризующие Аристотеля и идущие вразрез с уже сложившимися общекультурными тенденциями.

    В частности, автор подвергает критике устоявшийся положительный образ, оспаривая «ученость» Аристотеля. Одним из первых и наиболее ярких примеров подобных критических работ являются публицистические статьи Д.И. Писарева 1850–1860-х годов.

    На резкость оценочных суждений Писарева по отношению к творчеству Аристотеля также указывает и В.Ф. Пустарнаков (см.: Пустарнаков В.Ф. Влияние античного наследия на мировоззрение классического русского просвещения 40–60 гг. 19 в. // Философия Просвещения в России и во Франции: опыт сравнительного анализа. М., 2002. С. 336).

  • Интеллектуальная литература жанров: Публицистика, рубрик: Об Аристотеле.

  • Писарев Д. И. Перелом в умственной жизни средневековой Европы // Сочинения Д.И. Писарева. Полное собрание в шести томах. СПб.: Типография В.Г. Авсеенко, 1894. Т. 4 (1). С. 377–446.

    Это и другие произведения Д.И. Писарева любопытны и потому, что в них, помимо широко распространенных в русской интеллектуальной литературе положительных представлений об Аристотеле, содержатся авторские воззрения, зачастую негативно характеризующие Аристотеля и идущие вразрез с уже сложившимися общекультурными тенденциями.

    В частности, автор подвергает критике устоявшийся положительный образ, оспаривая «ученость» Аристотеля. Одним из первых и наиболее ярких примеров подобных критических работ являются публицистические статьи Д.И. Писарева 1850–1860-х годов.

    На резкость оценочных суждений Писарева по отношению к творчеству Аристотеля также указывает и В.Ф. Пустарнаков (см.: Пустарнаков В.Ф. Влияние античного наследия на мировоззрение классического русского просвещения 40–60 гг. 19 в. // Философия Просвещения в России и во Франции: опыт сравнительного анализа. М., 2002. С. 336).

  • Интеллектуальная литература жанров: Публицистика, рубрик: Об Аристотеле.